说起1937年那段历史，日本人为什么会在南京做出那些事，其实得从他们当时的整体侵略准备和战场情况说起。七七事变之后，日本军队全面推进，8月13日上海那边打起来，中国军队在那儿顶了三个月左右，让日军原本想快速结束的打算落空。上海失守后，日军继续往西压过来，到了11月下旬，已经形成对南京的包围态势。12月1日，日本大本营正式下达攻占南京的命令，部队分成几路开始总攻。外围阵地打得激烈，日军推进到城墙下，12月13日南京城陷落。
城一陷落，事情就按着日军高层之前定下的路子走开了。进攻前，上海派遣军司令部在12月12日前后发出过明确指令，要求处理掉所有俘虏，这个命令直接传达到各师团。部队入城后，先是对解除武装的军人和可能有抵抗迹象的人群下手，大规模的集中行动在城外和江边进行。整个过程持续了六个星期左右，城里城外到处都有这类处置，涉及大量军民。日军还系统性地在城区内搜捕，凡是被认定为相关人员的一律带走处理。抢掠和焚烧也同时发生，商店民宅被翻查，物品被运走或毁掉，部分区域起火后蔓延开来。
这些行动不是临时失控，而是跟日军长期的训练方式和作战思路直接相关。从明治维新以后，日本军队就强调一套绝对服从的体系，士兵日常训练里包含对低等族群的灌输，对中国人的看法被固定成可以随意对待的对象。淞沪会战打下来，日军损失不小，部队推进时积累了报复情绪，高层认为只有通过这种方式才能彻底打击对方的抵抗想法。12月7日前后，华中方面军那边也有过相关清除指示，入城部队就照着执行。军官之间还存在用杀戮数量来记录功绩的情况，日本国内当时的一些报道也把这类事当成宣传内容。
城陷后，日军分批在不同地点展开行动，江边和城外空地成了主要处置点，机枪和刺刀的使用成了常规手段。妇女和儿童也卷入其中，城区多处发生相关侵害。安全区那边有一些国际人士在协调保护，但日军分队还是多次试图进入，行动没有完全停止。整个六个星期里，城市建筑损毁严重，街道和江面情况可想而知。日军高层在入城式前后继续指挥，这些处置一直持续到外部观察增多和部队需要考虑下一步驻扎才逐步收敛。
为什么会走到这一步，根子在日本军国主义的那套逻辑里。他们把侵略看成解决国内问题的出路，军队教育里反复强化对外扩张的必要性。九一八之后占领东北，就把那里当成进一步推进的基地。卢沟桥事变打响全面侵华，上海抵抗超出预期后，进攻南京成了他们认为能迫使对方屈服的关键一步。命令从高层下来，部队执行时就按着不要俘虏的方针走，结合平时训练里养成的习惯，暴力就成了常态。城内搜查时，手上有痕迹或体格符合条件的人都被带走，分批处置的规模越来越大。
这些事跟日军对国际规则的态度也有关系，他们坚持把对中国的行动说成是事变而不是战争，所以很多约束都不适用。部队补给上依赖就地获取，导致抢掠成了常规补充。入城后，城区被分成几块，各师团负责区域内行动，处置方式基本一致。江边集中处理的情况在多个日子都有记录，尸体处理也按计划进行。军官日记里提到过不保留俘虏的方针，直接对应了高层指令。整个过程从12月13日开始，持续到次年1月底左右，城市面貌彻底改变。
再往深里看，日本军队的内部结构也起了作用。下级士兵长期接受上级体罚作为锻炼，暴力在部队里层层传递。新兵训练包含活体练习，这些内容让士兵在面对平民时直接把积累的东西释放出来。绝对服从的观念让道德判断被命令取代，天皇指令被放在最高位置。种族歧视的教育让中国军民被当成低等对象处理。淞沪会战后，部队报复心理强烈，高层默许用这种方式维持军心，同时想通过恐怖手段摧毁抵抗意志。南京作为当时首都，被他们选为展示力量的重点。
12月13日入城当天，第一批师团就从城门推进，迅速控制街道。后续日子，行动扩展到全城和周边乡镇。抢掠从贵重物品到日常用品，焚烧让不少区域变成废墟。侵害行为覆盖不同年龄群体，事后还伴随进一步处置。安全区虽然设立了收容点，但日军多次闯入，协调工作面临很大压力。外部人士的记录成了后来证据，但当时行动没有停下。日军逐步减少公开规模，一方面因为驻扎需求，另一方面外部关注增加。
这些事件的发生，放在1937年的时间线上看，完全是侵略推进的必然结果。从上海到南京的路程，日军一路按计划走，命令层层下达，部队执行时结合平时养成的习惯。城陷后六个星期的行动，覆盖了清除、抢掠和侵害多个方面，没有哪部分是孤立的。历史资料里，军官的记录和当时的报告都指向高层决策和部队体系的共同作用。南京的这段经历，清楚显示出军国主义教育和战场压力的叠加效果。
整个过程里，日军没有采取有效措施制止，反而通过宣传把入城说成胜利。国内报纸当时报道了相关内容，强化了那种荣誉观。部队在推进中记录杀戮数字的情况，也被当成武力展示。安全区内的保护工作虽然尽力，但整体局势下作用有限。城市在六个星期后留下大量痕迹，建筑和人员损失都非常明显。这些事实都来自当时的记录和后来的整理，没有添加任何推测。
明利配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
